Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года №4А-2699/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-2699/2017
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мусифуллина ФИО10 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мусифуллина ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года Мусифуллин И.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Мусифуллин И.С. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Потерпевший Хабиров Р.Р., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Проверив материалы дела, доводы жалобы Мусифуллина И.С., прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из представленных материалов следует, что Дюртюлинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан в ходе проверки по обращению ФИО2 установлено, что дата около 14 часов 15 минут Мусифуллин И.С., находясь в зале для проведения процедуры гемодиализа, расположенного по адресу: адрес (здание ... ЦРБ), умышленно, действуя из-за возникших личных неприязненных отношений, оскорбил ФИО2 в неприличной форме, высказывая в его адрес слова и нецензурную брань, унижающие честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Мусифуллина И.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора ФИО3 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 4-5); заявлением ФИО2 от дата (л.д. 7-9); протоколами объяснений ФИО1 от дата и дата (л.д.10-11, 12-13); объяснением ФИО4 от дата (л.д. 16); справкой учителя русского языка и литературы ФИО5 (л.д. 18-19); актом проверки исполнения федерального законодательства от дата (л.д. 20).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Мусифуллина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Изложенный в жалобе довод Мусифуллина И.С. о том, что вина должна доказываться с помощью лингвистического заключения комиссии, подлежит отклонению за необоснованностью, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить как обстоятельства административного правонарушения, так и вину Мусифуллина И.С. в его совершении. При этом совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия правильного решения по делу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мусифуллина И.С. нарушен не был.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Постановление о привлечении Мусифуллина И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Мусифуллина И.С. и его защитника Салимьянова Р.Р.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мусифуллина ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р. С. Шакиров
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева
Справка:
мировой судья Зиганшина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка