Постановление Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-2697/2018, 4А-93/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-93/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Теплова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2018 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплова Дмитрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2018 года Теплов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Теплов Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 ( далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2018 года в 19 часов 15 на 432-ом км автодороги Москва-Уфа водитель Теплов Д.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, на которых стерта заводская краска буквенно-цифрового обозначения государственных регистрационных знаков, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.
Факт совершения Тепловым Д.В. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
При разрешении данного дела об административном правонарушении суды первой и второй инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Теплова Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Теплова Д.В. в его совершении.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Теплов Д.В. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.
Таким образом, действия Теплова Д.В. по управлению данным транспортным средством образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Теплов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы судов обеих инстанций. Порядок привлечения Теплова Д.В. к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Теплова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Теплова Д.В.., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного надзорная жалоба Теплов Д.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2018 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, надзорную жалобу Теплова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А.Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка