Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-2697/2018, 4А-228/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-228/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица - заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кондаурова Д.В. на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кондаурова Д.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (далее - ФГБУ "Канал им. Москвы", Учреждение), адрес: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>; признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Учреждению отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, жалоба возвращена заявителю.
Определением судьи Московского областного суда указанное определение судьи Ступинского городского суда отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ,
Кондауров Д.В., просит отменить определение судьи Московского областного суда, поскольку судом неверно применены нормы материального и процессуального права и установлены фактические обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.4 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья городского суда исходил из отсутствия в ходатайстве уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судьей Московского областного суда при рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда установлено следующее.
Постановление должностного лица <данные изъяты> в отношении юридического лица Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" вынесено <данные изъяты>. Копия указанного постановления должностного лица получена юридическим лицом <данные изъяты>. Жалоба на постановление должностного лица подана защитником ФГБУ "Канал им. Москвы" в городской суд <данные изъяты>.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек <данные изъяты> (выходной день).
По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, оснований полагать, что защитником ФГБУ "Канал им. Москвы" срок обжалования постановления должностного лица от <данные изъяты> пропущен, не имеется.
Установив, указанные обстоятельства судья Московского областного суда обоснованно пришел к выводу об отмене определения Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и направления дела в городской суд для рассмотрения жалобы на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты> по существу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
