Постановление Красноярского краевого суда от 26 апреля 2019 года №4А-269/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-269/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Кочерова В.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N139 в Центральном районе г. Красноярска от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кочерова Вадима Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N139 в Центральном районе г. Красноярска от 18 декабря 2018 г. Кочеров В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев с конфискацией изъятого прибора - ксеноновой лампы H4.
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2019 г. оставлено без изменения, а жалоба Кочерова В.К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кочеров В.К. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на пункт Правил дорожного движения, требований Основных положений, нарушение которых вменялись Кочерову В.К., чем были нарушены положения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; судьей необоснованно сделан вывод о том, что нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований опечатывать изъятую лампу; понятые не участвовали при изъятии ксеноновой лампы у Кочерова В.К., а участвовали только при оформлении схемы дорожно-транспортного происшествия; Кочерову В.К. не было вручено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, постановление по делу об административном правонарушении не содержит данных о заявлении и разрешении указанного ходатайства; в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие тот факт, что именно ксеноновая лампа, приобщенная к материалам дела, была установлена в автомобиле Кочерова В.К. и была изъята сотрудниками ГИБДД у него; протокол об изъятии вещей и документов содержит сведения об изъятии лампы H4, которая относится к категории галогеновых ламп, что соответствует требованиям ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" и было заявлено в первый день рассмотрения дела мировым судьей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Как следует из материалов дела, Кочеров В.К. 25 сентября 2018 г. в 20 часов 20 минут на ул. Шахтеров, д.61/1 в г. Красноярске управлял транспортным средством Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого во внешних световых приборах - фарах установлен источник света газоразрядного типа - ксеноновая лампа, не соответствующая типу данного светового прибора, в нарушение п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решений вывод о виновности Кочерова В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N867598 (л.д.2), протоколом об изъятии вещей и документов 24 КА N152967 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД (л.д.28), ответом из автоцентра ООО "Атлантик Моторс" (л.д.26).
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и документов, являющихся предметом административного правонарушения, были составлены в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, как видно из содержания указанных процессуальных документов, при их составлении факт совершения административного правонарушения, выразившийся в установке ламп, не соответствующих типу и конструкции транспортного средства, Кочеров В.К. не отрицал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе и необходимый для квалификации действий Кочерова В.К. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что вещественные доказательства надлежащим образом не упаковывались и не опечатывались, что ставит под сомнение факт изъятия ксеноновой лампы, не влекут отмену принятых по делу судебных решений, поскольку в силу ч.9 ст.27.10 КоАП РФ наличие необходимости упаковывать и опечатывать изъятые вещи устанавливаются должностным лицом, изымающим такую вещь.
Кроме того, согласно п. 4 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1025, изъятые вещи и документы упаковываются при необходимости и опечатываются на месте изъятия. На упаковку прикрепляется пояснительная надпись с перечнем вложенного, указанием вида и даты процессуального действия, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписью должностного лица, осуществившего изъятие. Как усматривается из приложенных к поданной в районный суд жалобе фотографий, изъятая у Кочерова В.К. ксеноновая лампа была упакована.
Участие двух понятых при изъятии ксеноновой лампы подтверждается подписями понятых в протоколе об изъятии вещей и документов и подписью самого Кочерова В.К. О наличии каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов ни Кочеровым В.К., ни понятыми не заявлялось.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия газоразрядных (ксеноновых) ламп в автомобиле Chevrolet Cruze, не влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Как следует из положений ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, категория ламп H отнесена к лампам накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами.
Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Кроме того, согласно ответу автоцентра ООО "Атлантик Моторс" в автомобилях Chevrolet Cruze в блок фары головного света устанавливается галогеновая лампа H4. Однако в автомобиле Chevrolet Cruze, которым управлял Кочеров В.К., была установлена газоразрядная лампа, что было установлено сотрудником ГИБДД при визуальном осмотре транспортного средства и сомнений не вызывает, поскольку ксеноновые лампы существенно и конструктивно отличаются от других видов ламп. Оснований ставить под сомнение представленные сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства не имеется. Сомнений в правильности фиксирования содержания и результатов процессуальных действий нет. Нет оснований полагать, что к материалам дела были приобщена неизъятая у Кочерова В.К. ксеноновая лампа, данных об этом в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам жалобы, как усматривается из материалов дела, заявленное защитником Бжитских П.П. ходатайство о назначении экспертизы мировым судьей было рассмотрено в судебном заседании 18 декабря 2018 г., что усматривается из протокола судебного заседания. Вместе с тем, КоАП РФ не содержит требований о вручении определения об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом Кочеров В.К. не был лишен возможности получить копию такого определения у мирового судьи путем подачи соответствующего заявлению.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Кочерова В.К. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Кочерову В.К. в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочерова В.К. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N139 в Центральном районе г.Красноярска от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кочерова Вадима Константиновича оставить без изменения, а жалобу Кочерова В.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка