Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №4А-269/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 4А-269/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Рогулина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Балаково Саратовской области от 08 ноября 2018 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогулина Ю.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Балаково Саратовской области от 08 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января 2019 года, Рогулин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе Рогулин Ю.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления был нарушен принцип презумпции невиновности, поскольку по делу отсутствуют объективные доказательства причастности Рогулина Ю.В. к указанному событию, отсутствуют объективные доказательства самого события административного правонарушения; дело рассмотрено не объективно, односторонне, дана неверная оценка имеющимся доказательствам, вынесено незаконное постановление. Допущенные мировым судьей нарушения не устранены судьей районного суда, которым также не учтено наличие в материалах дела противоречий, проигнорирован вывод эксперта, подтверждающий непричастность Рогулина Ю.В. к данному административному событию, в основу судебных постановлений положены лишь объяснения Р.Н.В., у которой имеются все основания для его оговора.
Копия жалобы направлена потерпевшей Р.Н.В., от которой возражения не поступили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом названного административного правонарушения выступает вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения противоправного деяния шестнадцатилетнего возраста.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 12 октября 2018 года Рогулин Ю.В., находясь в кв.N д.N по ул. <...> г. Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ладонью левой руки удар по голове в область затылка Р.Н.В., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и подробно перечислены в судебных постановлениях.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нанесения Рогулиным Ю.В. побоев Р.Н.В. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Рогулин Ю.В. не совершал административного правонарушения, а Р.Н.В., испытывая неприязненные отношения, оговаривает его, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку объективных данных для оговора судом установлено не было.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рогулина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Постановление о привлечении Рогулина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рогулину Ю.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Балаково Саратовской области от 08 ноября 2018 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогулина Ю.В. оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка