Постановление Калининградского областного суда от 20 июня 2019 года №4А-269/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4А-269/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу ООО "Дельфин" в лице защитника Кушнеревой Евгении Павловны на вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2019 года, которым постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Дельфин" отменено, дело направлено мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на новое рассмотрение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО "Дельфин" прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Алкогольная продукция, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19 апреля 2018 года, возвращена законному владельцу - ООО "Дельфин".
Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области Калиновская Е.О. подала жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление мирового судьи от 05 декабря 2018 года отменить.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2019 года постановление мирового судьи от 05 декабря 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 25 апреля 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда от 18 марта 2019 года и оставлении в силе постановления мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 декабря 2018 года, ссылаясь на то, что предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей процессуальных требований, при рассмотрении дела допущено не было.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 06 мая 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО "Дельфин", которое поступило в Калининградский областной суд 27 мая 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшееся судебное решение подлежащим оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2018 года должностным лицом ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области Петрище В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Дельфин" по факту реализации юридическим лицом 19 апреля 2018 года в 08 часов 46 минут в магазине "КАНТМАРКЕТ", расположенного в доме N 2А по ул. Мариупольской в г. Калининграде, алкогольной продукции в период ограничения ее розничной продажи, нарушив тем самым ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ и п. 2 ст. 5 Закона Калининградской области "О розничной продаже алкогольной продукции на территории Калининградской области" от 03 февраля 2003 года N 222.
Принимая решение о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда исходил из того, что договор розничной купли-продажи алкогольной продукции не является заключенным, поскольку покупателю не был выдан кассовый чек с указанием в нем данной продукции (алкоголя), при этом мировой судья указал, что каких-либо доказательств розничной купли-продажи алкогольной продукции в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление мирового судьи от 05 декабря 2018 года, судья районного суда, вопреки позиции заявителя, обоснованно исходил из противоречивости выводов мирового судьи материалам дела ввиду того, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена инспектор по особым поручениям УОООП УМВД России по Калининградской области Голикова В.И., подтвердившая факт приобретения ею алкогольной продукции у юридического лица, однако данным показаниям мировым судьей не была дана надлежащая оценка относительно их недопустимости или неубедительности, что также не было отражено в принятом им постановлении.
На момент рассмотрения дела в суде второй инстанции срок привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Доводы заявителя о том, что жалоба на невступившее в законную силу постановление мирового судьи от 05 декабря 2018 года была подана неуполномоченным должностным лицом, является несостоятельной и свидетельствуют о неверном толковании привлекаемым лицом норм права.
На основании изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а жалоба начальника отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области Калиновской Е.О. рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены оспариваемого решения суда от 18 марта 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ООО "Дельфин" в лице защитника Кушнеревой Евгении Павловны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка