Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-269/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 4А-269/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника адвоката Кускова С.В. в интересах Громыхиной Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Центрального округа города Курска от 20 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 25 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Громыхиной Я.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Центрального округа города Курска от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 25 сентября 2018 года, Громыхина Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Н.Н.Ю. была направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, Громыхина Я.В. 14.08.2018 года, в 20 часов 45 минут, около <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Грета, государственный регистрационный знак N, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>), объяснениями и показаниями потерпевшей Н.Н.Ю. (<данные изъяты>), показаниями свидетеля Н.Е.М. (<данные изъяты>), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>), протоколом осмотра транспортного средства (<данные изъяты>) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Громыхиной Я.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Громыхиной Я.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Громыхиной Я.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии у Громыхиной Я.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела усматривается, что Громыхиной Я.В. на месте дорожно-транспортного происшествия не было. Согласия на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений его участникам не достигнуто. В такой ситуации другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2018 года, автомобилю КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак N причинены повреждения переднего бампера, правой передней покрышки, передней левой ПТФ, переднего парктроника, декоративной накладки передней правой ПТФ (<данные изъяты>).
Как следует из протокола осмотра транспортного средства от 20.08.2016 года на автомобиле Хендай Грета, государственный регистрационный знак N обнаружены стертости и царапины задней правой двери, стертости и царапины накладки заднего правого крыла (<данные изъяты>).
Свидетель Н.Е.М. показал, что Громыхина Я.В. попросила убрать его автомобиль, но поскольку он укладывал детскую коляску, то сразу это сделать не смог. Однако, Громыхина Я.В. продолжила движение, совершив столкновение с его автомобилем, и уехала с места ДТП.
Таким образом, характер и значительный объем повреждений транспортных средств, с совокупности с показаниями свидетеля Н.Е.М., опровергают доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Громыхиной Я.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Центрального округа города Курска от 20 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Кускова С.В. в интересах Громыхиной Я.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
