Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2018 года №4А-269/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-269/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив истребованное дело об административном правонарушении по жалобе Уначева Р.М. и его защитника Березгова З.М. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года (ошибочно именуемым "решением") об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уначева Р.М.,
установил:
27 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР Уначев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года (ошибочно именуемым "решением") Уначеву Р.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уначева Р.М. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Уначев Р.М. и его защитник Березгов З.М. обратились в Верховный Суд КБР с жалобой, в которой (с учетом дополнений и изменений) просили его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и направить дело на новое рассмотрение в Баксанский районный суд КБР.
В жалобе и дополнении к ней указано, что постановление мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года Уначев Р.М. получил только 27 июля 2018 года. 06 августа 2018 года он обратился с жалобой в Баксанский районный суд КБР, соблюдая процессуальные сроки. Канцелярией суда ошибочно была зарегистрирована его жалоба 07 августа 2018 года, на основании чего, судья пришел к неверному выводу о пропуске срока обжалования и возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении истребовано 03 октября 2018 года и поступило в Верховный Суд КБР 11 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года была вручена Уначеву Р.М. 27 июля 2018 год (л.д. 51).
Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления истекал 06 августа 2018 года.
06 августа 2018 года Уначев Р.М. обратился в Баксанский районный суд КБР с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи, которая была зарегистрирована 07 августа 2018 года под номером ОГ-1174(л.д.55-57).
Располагая сведениями о принесении жалобы 07 августа 2018 года, судья районного суда пришел к ошибочному выводу о пропуске Уначевым Р.М. срока на обжалование постановления и возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Между тем, как следует из справки начальника отдела по уголовным и гражданским делам Баксанского районного суда КБР ФИО от 24 сентября 2018 года, жалоба Уначева Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года действительно поступила в канцелярию суда 06 августа 2018 года. На представленном экземпляре копии жалобы от заявителя был проставлен штамп суда с датой "06 августа 2018 года". Вся поступившая корреспонденция в этот день была занесена для адресации судьям, после чего ошибочно зарегистрирована в программе "Документооборот и обращения граждан" 07 августа 2018 года.
Согласно приложенной Уначевым Р.М. копии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года, в ней действительно проставлен входящий штамп Баксанского районного суда КБР с датой "06 августа 2018 года".
При таких обстоятельствах, жалоба Уначева Р.М., как поданная с соблюдением установленного законом срока обжалования, подлежала рассмотрению судьей Баксанского районного суда КБР по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года в части возвращения жалобы Уначева Р.М. без рассмотрения подлежит отмене.
Исходя из материалов дела, поскольку процессуальный срок обжалования Уначевым Р.М. не был пропущен, следовательно, он не подлежал восстановлению, судебный акт Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является законным, так как, ходатайство было заявлено излишне и удовлетворению не подлежало.
Кроме того, является неверным наименование обжалуемого судебного акта, ошибочно указанное судьей, как "решение", тогда как, в силу требований статей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении выносится только в случае рассмотрения жалобы по существу.
В данном случае судьей жалоба на постановление по существу не рассматривалась, а было отказано в восстановлении процессуального срока на его обжалование, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежало вынесению определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Изменить наименование обжалуемого судебного акта судьи Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уначева Р.М., указав его как "определение".
В части возвращения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 27 июня 2018 года определение судьи Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года отменить и направить дело в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения жалобы по существу
В остальной части оставить определение судьи Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2018 года без изменения, жалобу Уначева Р.М. и его защитника Березгова З.М. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка