Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2018 года №4А-269/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-269/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Игнаятова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 7 февраля 2018 года и решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнаятова ФИО9,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 7 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Лабытнангского городского суда от 6 апреля 2018 года, Игнаятов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Игнаятов Р.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не согласен с выводами судебных инстанций о его виновности, поскольку в материалах дела отсутствует акт химико-токсикологического исследования; прилагаемые к справке хромотограммы не свидетельствуют о принадлежности биосред Игнаятову; показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются недостоверными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в районе <адрес> Игнаятов Р.Р., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Тойота Хайлюкс" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Игнаятов Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие названного признака согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 18 ноября 2017 года N788 у Игнаятова Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д.17).
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования N2626 установлено, что при исследовании биологических проб, полученных у Игнаятова Р.Р. обнаружены 2-(1-(5-фтопентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо))-3,3-диметилбутановая кислота, метаболит наркотического средства синтетического происхождения (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона (производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикклопропанакарбонил)индола), которые, и их производные, включены в Перечни наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681.
Результаты химико-токсикологического исследования оформлены в соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Согласно названным Правилам результаты химико-токсикологических исследований оформляются справкой, которая приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования, хранящемуся в соответствующей медицинской организации.
При этом названными Правилами не предусмотрено приобщение к акту медицинского освидетельствования акта химико-токсикологического исследования.
Отсутствие в прилагаемых ко второму экземпляру справки N2626 о результатах химико-токсикологического исследования хроматограммах указания фамилии Игнаятова Р.Р. не ставит под сомнение допустимость названного доказательства. При этом на хроматограммах содержится указание о том, что они относятся к справке N2626 (л.д.51-61).
Вопреки доводам жалобы не имеется оснований для признания недостоверными показаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Как видно из материалов дела, перед началом допроса в судебном заседании названные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о их заинтересованности в незаконном привлечении Игнаятова Р.Р. к административной ответственности не имеется.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Административное наказание Игнаятову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 7 февраля 2018 года и решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнаятова ФИО9, оставить без изменения, а жалобу Игнаятова Р.Р., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка