Постановление Амурского областного суда от 25 августа 2017 года №4А-269/2017

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-269/2017
 
25 августа 2017 года город Благовещенск
И.о. заместителя председателя Амурского областного суда В.Г. Никитин, рассмотрев жалобу адвоката Цеоны С.А. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Куренкова С. Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 9 декабря 2017 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 9 декабря 2017 года Куренков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, адвокат Цеона С.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить.
Изучив материалы дела, а так же доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующим выводам.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При вынесении судебных актов по настоящему делу судьями эти требования закона были выполнены.
Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2016 года в 20 часов 56 минут на 55 км автомобильной дороги «Благовещенск - Свободный» Куренков С.Н., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 14), а также иными материалами дела.
Данным доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Процедура направления Куренкова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведена с учетом установленных законом требований.
Постановление о назначении Куренкову С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи была проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.
Обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи, решения судьи городского суда, жалоба защитника Куренкова С.Н. не содержит.
В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судьи второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 9 декабря 2017 года и решения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2017 года не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 9 декабря 2017 года и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куренкова С. Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Цеоны С.А.- без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Амурского областного суда В.Г. Никитин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка