Постановление Рязанского областного суда от 17 ноября 2017 года №4А-269/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-269/2017
г. Рязань 4а-269/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Королевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Трушкина В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 12 января 2017 года и решение Московского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Трушкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Трушкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Королева Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 12 января 2017 года мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушение в отсутствие Трушкина В.А., указав в судебном акте о надлежащем извещении указанного лица.
Однако данный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела, Трушкин В.А. о назначавшихся судебных заседаниях, в нарушение требований ст. 25.15 КоАП РФ, был извещен исключительно посредством передачи судебных повесток его защитнику Королевой Н.А. Почтовым извещением уведомлен однократно. В материалах дела имеется расписка, переданная Трушкину В.А. его защитником Королевой Н.А. о назначенном на 27 декабря 2016 года на 09 часов 30 минут судебном заседании, в которое он не явился. При рассмотрении дела 12 января 2017 года, по результатам которого вынесено постановление, Трушкин В.А. участия не принимал, дело рассмотрено с участием его защитника Королевой Н.А.
При этом, какими-либо сведениями об извещении лица привлекаемого к административной ответственности на момент вынесения постановления, мировой судья не располагал, у защитника данный вопрос в судебном заседании не выяснялся.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Мировой судья при отсутствии сведений о надлежащем извещении Трушкина В.А. иных способов извещения не применил.
В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Объективных данных, подтверждающих надлежащее извещение Трушкина В.А. о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют.
Указанные процессуальные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление мирового судьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Трушкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Рязанском областном суде жалобы защитника Трушкина В.А. - Королевой Н.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Королевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Трушкина В.А., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 12 января 2017 года и решение Московского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушкина В.А. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка