Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года №4А-269/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 4А-269/2015
 
4а-269м
гор. Казань 10 марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Д.В.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 15 августа 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Г.Н. Китовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением Административной комиссии города Казани от 4 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 15 августа 2014 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, директор магазина « ... » Казанского филиала Закрытого акционерного общества « ... » Г.Н. Китова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе защитник Д.В. Б., полагая постановление коллегиального органа и судебные акты, вынесенные в отношении Г.Н. Китовой незаконными, просит их отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии, -
влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 29.25 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту - Правил благоустройства), принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 (в редакции от 16 апреля 2014 года) при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.
Установлено, что 20 июня 2014 года, в ходе мониторинга территории Приволжского района города Казани, должностным лицом МКУ «Управление Административно-технической инспекции» выявлено размещение информационно-печатной продукции «Праздничные будни 20% скидка…» на фасаде дома ... .
Согласно приказу от 2 апреля 2013 года № 42/1 ответственным за благоустройство прилегающей территории магазина « ... » является Г.Н. Китова.
Факт совершения Г.Н. Китовой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность указанных выводов подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом совершенное Г.Н. Китовой административное правонарушение является длящимся, поскольку оно выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных Правилами благоустройства требований.
В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности в силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.
Таким образом, довод жалобы о том, что не установление даты установки информационно - печатной продукции влечет прекращение производства, в том числе по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, нельзя признать обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все установленные по делу обстоятельства.
На основании изложенного обоснованность привлечения Г.Н. Китовой к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание Г.Н. Китовой назначено в нижнем пределе санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания, были приняты во внимание сведения о личности и имущественном положении Г.Н. Китовой.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Г.Н. Китовой не допущено.
Постановление о назначении Г.Н. Китовой административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1, 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 15 августа 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Г.Н. Китовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Д.В.Б. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка