Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года №4А-2687/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-2687/2017
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Филатова ФИО14 - Хужиной ФИО15 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 11 апреля 2017 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова ФИО16,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года, Филатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Филатова В.А. - Хужина Л.М. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Филатова В.А.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 02 часа 00 минут возле адрес в адрес Республики Башкортостан Филатов В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата с письменными объяснениями Филатова В.А. (орфография сохранена): "ехал домой с другом". При составлении протокола Филатову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола не принесено (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленным в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, составленным в присутствии ФИО5 и ФИО6, согласно которому Филатов В.А. был согласен с результатом освидетельствования (0,670 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской N..., дата последней поверки прибора дата (л.д. 6);
протоколом о задержании транспортного средства от дата, составленным в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 (л.д. 8);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО9 от дата (л.д. 9).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Филатовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Филатова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с вышеназванными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Как следует из материалов дела, прибор Алкотектор Юпитер, заводской N..., с использованием которого произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям. Замечания при проведении освидетельствования, в частности о проведении указанной процедуры неисправным прибором, заявителем не были принесены.
Замечания при проведении освидетельствования о неинформировании Филатова В.А. сотрудником ГИБДД о том, каким техническим средством проводятся измерения, о наличии целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства, заявителем не были принесены. Филатов В.А. не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Филатова В.А.
Доказательств того, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО9 каким-либо образом были нарушены процессуальные права Филатова В.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела Филатовым В.А. и его защитником Хужиной Л.М. не представлено, судебными инстанциями не добыто.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, либо судьи районного суда при рассмотрении жалобы не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Филатова В.А. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Филатова В.А. нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Филатова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Филатова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных Филатова В.А. (л.д.86) и его защитника Хужиной Л.М. (л.д. 87), жалоба судьей районного суда - в отсутствие надлежащим образом извещенных Филатова В.А. (л.д.121) и его защитника Хужиной Л.М. (л.д.121, 122).
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 11 апреля 2017 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова ФИО17 оставить без изменения, жалобу его защитника Хужиной Л.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.С. Шакиров
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка:
мировой судья Макулова Н.Б.
федеральный судья Губайдуллин Ш.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка