Постановление Московского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-2684/2017, 4А-234/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 4А-2684/2017, 4А-234/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2018 года Дело N 4А-234/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Петелиной О.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 апреля 2017 года и решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петелиной О. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 апреля 2017 года
индивидуальный предприниматель Петелина О. А., 01 февраля 1989 года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, ИП Петелина О.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, а производство по делу прекратить.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).
Признавая ИП Петелину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ИП Петелина О.А. не уплатила в течение шестидесяти дней штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением главного государственного инспектора г.о. Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель Кульбицким А.П. N 17/118 от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года (л.д.6).
Между тем, вышеуказанное постановление должностного лица обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд М. <данные изъяты>.
Орехово-Зуевским городским судом Московской области ИП Петелиной О.А. восстановлен срок на обжалование постановления главного государственного инспектора г.о. Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель Кульбицким А.П. N 17/118 от 13 сентября 2016 года.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Московского областного суда от 28 сентября 2017 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 февраля 2018 года постановление должностного лица N 17/118 от 13 сентября 2016 года оставлено без изменения.
Таким образом, на момент вынесения и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области постановления о привлечении ИП Петелиной О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление главного государственного инспектора г.о. Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель Кульбицким А.П. N 17/118 от 13 сентября 2016 года не вступило в законную силу и срок для уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не наступил.
Следовательно, оснований полагать о наличии в совершенном ИП Петелиной О.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 апреля 2017 года и решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петелиной О. А. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 апреля 2017 года и решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петелиной О. А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать