Постановление Пермского краевого суда от 05 марта 2019 года №4А-268/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-268/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Девяткова Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткова Сергея Валерьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2019 Девятков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2019 оставлено без изменения, жалоба Девяткова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18.02.2019, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения был вынужденным, так как осуществлен с целью объезда препятствия и во избежание дорожно-транспортного происшествия. Также указывает на то, что в решении Березниковского городского суда не указан срок и порядок его обжалования.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 22.02.2019, поступило в Пермский краевой суд 04.03.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Положения части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Девятков С.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и привлеченный постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Осинский" от 15.03.2018, вступившим в законную силу 27.03.2018, к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вновь 21.12.2018 в 06:09 часов, управляя транспортным средством КАМАЗ 43101, государственный регистрационный знак ** на 174 км + 250 м автодороги Пермь-Березники в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Факт совершения Девятковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018, в котором имеются объяснения Девяткова С.В. о том, что он с нарушением согласен; схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2018, которую Девятков С.В. подписал без каких-либо возражений; дислокацией дорожных знаков и разметки; копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Осинский" от 15.03.2018, вступившим в законную силу 27.03.2018 о привлечении Девяткова С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Девяткова С.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Поскольку правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ совершено Девятковым С.В. повторно, вывод судебных инстанций о наличии события правонарушения и виновности Девяткова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Довод жалобы о наличии оснований для переквалификации действий Девяткова С.В. с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, со ссылкой на то, что выезд транспортного средства под его управлением на полосу, предназначенную для встречного движения был связан с объездом препятствия - собаки, находившейся на проезжей части дороги проверялся судьей городского суда при рассмотрении жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что Девятков С.В., управляя транспортным средством КАМАЗ 43101, государственный регистрационный знак **, совершил выезд на встречную полосу движения и пересек горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения для объезда виброшумовых полос, которые в соответствии с требованиями пункта 1.2 Правил дорожного движения не являются препятствием.
Со схемой административного правонарушения Девятков С.В. был согласен, возражений по поводу ее составления не заявлял, что удостоверил своей подписью.
Довод жалобы заявителя о том, что в решении судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.02.2019 не указан срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок, в течение которого решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ. При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Девятков С.В. реализовал, обратившись с настоящей жалобой в Пермский краевой суд.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Девяткова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Девяткову С.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Девяткова Сергея Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Девяткова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка