Постановление Ярославского областного суда от 04 июня 2019 года №4А-268/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 4А-268/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Чекалова И.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 января 2019 года, которым
Чекалов И.Л., ...,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 01 марта 2019 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Чекалов И.Л. признан виновным в том, что 10 ноября 2018 года в 05 час. 32 мин. в районе д. 3 по ул. Давыдова г. Ростова Ярославской области, управляя автомобилем Нисан государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Чекалов И.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Отмечает, что в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не зафиксировано его согласие либо несогласие пройти данную процедуру, вместо этого содержится запись "от подписи отказался". Показания инспектора ДПС ФИО1 об обстоятельствах правонарушения считает путанными. Видеозапись также зафиксировала лишь его отказ от подписи протокола. Настаивает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи и решение районного судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Чекаловым И.Л. подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Чекалова И.Л. к административной ответственности соблюден.
Как следует из материалов дела от дачи объяснений и подписания протоколов об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении Чекалов И.Л. отказался, в связи с чем в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД сделаны соответствующие записи.
Отстранение Чекалова И.Л. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществлялись с использованием видеозаписи. При наличии у Чекалова И.Л. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Чекалов И.Л. отказался.
Доводы жалобы о том, что Чекалов И.Л. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД Федотова Е.Н., данными в судебном заседании, согласующимися с содержанием видеозаписи, из которой следует, что инспектором ГИБДД Чекалову И.Л. разъяснено о направлении его на медицинское освидетельствование и представлен протокол, при этом на вопросы инспектора ГИБДД Чекалов И.Л. намеренно не отвечал, отворачивался, фактических действий по выполнению требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования не предпринял.
Вышеназванные обстоятельства сотрудником ГИБДД, а впоследствии и судебными инстанциями были правильно расценены как отказ Чекалова И.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено, замечания от Чекалова И.Л. не зафиксированы.
Действия Чекалова И.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 января 2019 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Чекалова И.Л. оставить без изменения, жалобу Чекалова И.Л. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка