Постановление Пензенского областного суда от 12 июля 2019 года №4А-268/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 4А-268/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Сергеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N Сергеев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Сергеева А.С., в которой заявитель просит отменить судебные постановления по делу, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих об управлении им транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, допрошенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетели поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял и водителем не являлся; представленная в качестве доказательства видеозапись факт управления им автомобилем также не подтверждает; вывод о его вине в совершении административного правонарушения сделан на основании показаний сотрудников полиции, заинтересованных в исходе дела.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сергеева А.С. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.С. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Сергеева А.С. не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут около <адрес> Сергеев А.С. управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Сергеева А.С. в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Пензе У. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы водителю Сергееву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сергеев А.С. согласился; результата освидетельствования составил 0,385 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Сергеев А.С. согласился, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал (л.д.5);
пояснениями опрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Пензе У., согласно которым от коллег ему поступила информация о том, что <адрес> стоит автомашина марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой находятся два человека, распивающие спиртные напитки на переднем сиденье; приблизительно в 00 часов 58 минут автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал двигаться в сторону <адрес>, по ходу своего движения задел собаку; патрульный автомобиль ехал за автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из поля зрения данный автомобиль не исчезал; после остановки в <адрес> из транспортного средства вышел водитель и хотел убежать, но был задержан инспектором ДПС Б. другим патрульным экипажем; между водителем автомобиля "<данные изъяты>" и хозяином собаки произошел конфликт, который пресекли сотрудники ДПС; в ходе проверки документов была установлена личность водителя; в связи с тем, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что водитель согласился, с результатом освидетельствования согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении;
пояснениями инспектора ДПС Б., подтвердившего вышеуказанные обстоятельства;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д.6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ N, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Сергеева А.С. от управлением транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором отражено наличие у Сергеева А.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также зафиксировано показание прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,385 мг/л, и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования Сергеев А.С. согласился, о чем собственноручно указал в тексте акта (л.д.9);
показаниями свидетеля М., участвовавшего в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении Сергеева А.С., согласно которым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеев А.С. сидел на переднем сиденье патрульного автомобиля, речь его была невнятная, говорил, что пил спиртные напитки, с результатом освидетельствования был согласен, не отрицал, что управлял в таком состоянии транспортным средством, которое стояло впереди патрульного автомобиля.
Всем вышеуказанным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Освидетельствование Сергеева А.С. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N475.
Довод Сергеева А.С. о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей А. и М. в той части, что за рулем автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился А., являлся предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении и отклонен по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Административное наказание назначено Сергееву А.С. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом положительной характеристики ОО "Ф".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.С. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.С.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка