Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года №4А-268/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-268/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ахмадиевой Альфии Нуриахметовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года, Ахмадиева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ахмадиева А.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного дела, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При составлении протокола об административном правонарушении Ахмадиева А.Н. уличена в том, что 27 января 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь возле дома N 17 по улице Чулман города Нижнекамска Республики Татарстан, нанесла Ахмадиеву М.Т. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив представленные материалы, пришел к убеждению о доказанности вины Ахмадиевой А.Н. в предъявленном обвинении и потому подверг ее административному наказанию.
Судья городского суда мнение мирового судьи поддержал.
Правомерность выводов судей подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2017 года N 3504790 (л.д. 1); рапортом участкового уполномоченного полиции Ишкальдина Ю.В. (л.д. 4); заявлением и объяснениями Ахмадиева М.Т. (л.д. 9-10); объяснениями Белякова В.М. (л.д. 13); заключением судебно-медицинской экспертизы от 31 января 2017 года N 215 (л.д. 11).
Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Ахмадиев М.Т. при его опросе сотрудником полиции в ходе проверки сообщения о преступлении пояснил, что 27 января 2017 года около 17 часов 00 минут возле дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Нижнекамска произошла ссора с бывшей супругой Ахмадиевой А.Н., в ходе которой она нанесла ему несколько ударов в область лица и груди, причинив физическую боль.
События, изложенные Ахмадиевым М.Т., подтвердил и свидетель Беляков В.М., который дал аналогичные объяснения.
Поводов ставить под сомнение достоверность обстоятельств конфликта, случившегося между Ахмадиевым М.Т. и Ахмадиевой А.Н., о которых сообщил Беляков В.М., не имеется, поскольку настоящие сведения были получены от него в рамках процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Больше того, объяснения Белякова В.М. логичны, не имеют существенных противоречий и в полной мере соотносятся с объяснениями потерпевшего Ахмадиева М.Т. и другими собранными по делу доказательствами.
Так, согласно результатам судебно-медицинской экспертизы у Ахмадиева М.Т. обнаружен кровоподтек нижней губы справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Причем сама Ахмадиева А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, являясь осведомленной о содержании и объеме своих процессуальных прав и выражая свое отношение к выдвинутому обвинению, дала объяснения, в которых не отрицала вышеуказанные обстоятельства насильственного посягательства, совершенного против Ахмадиева М.Т.
Перечисленные доказательства находятся между собой в системной связи и со всей очевидностью изобличают причастность Ахмадиевой А.Н. к физическому насилию, которому подвергся Ахмадиев М.Т.
При таком положении нижестоящие инстанции справедливо отвергли показания свидетеля Ахмадиевой А.М., данные ею в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Изложенная в жалобе версия о том, что Ахмадиев М.Т. получил телесное повреждение, обнаруженное при его медицинском осмотре, в результате неоднократных падений, произошедших по его вине, является измышлением и не основана на материалах дела.
Таким образом, содеянное Ахмадиевой А.Н. правильно квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нельзя признать состоятельными ссылки Ахмадиевой А.Н. и на допущенные при производстве по делу нарушения порядка привлечении к административной ответственности.
В жалобе Ахмадиева А.Н., стараясь убедить в нарушении гарантированного ей права на защиту, указывает, что не получила копию протокола.
Однако данное утверждение опровергается собственноручной подписью Ахмадиевой А.Н., проставленной в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе и удостоверяющей получение его копии.
По общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В то же время, в части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Отмеченное требование об обязательном присутствии при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, предоставляет указанному лицу дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 1902-О).
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой были квалифицированы действия заявителя, наряду с административным штрафом, предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.
В этой связи мировой судья, следуя вышепроцитированным положениям, разрешилнастоящее дело с участием Ахмадиевой А.Н., которой были созданы все необходимые условия для реализации процессуальных гарантий, предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании Ахмадиева А.Н. довела до сведения мирового судьи свое мнение относительно сути выдвинутого против нее обвинения и его доказанности.
Отсюда следует, что Ахмадиева А.Н., подвергаясь административному преследованию, полноценно отстаивала свою позицию, приводила доводы в обоснование своей невиновности, имела реальную возможность заявлять ходатайства и пользоваться иными правами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено ему в минимально возможном размере штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года, вынесенные в отношении Ахмадиевой Альфии Нуриахметовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахмадиевой Альфии Нуриахметовны - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка