Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-268/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 4А-268/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Гуторова Н.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Пристенского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 14 августа 2018 года, вынесенные в отношении Гуторов Н.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Пристенского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 14 августа 2018 года, Гуторов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Гуторов Н.И. просит принятые по делу постановление и решение отменить, оспаривая их законность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей Г.Н.В. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Проверив доводы жалобы, и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу установлено, что 05.06.2018 года в 09 часов 15 минут, находясь на <адрес> напротив <адрес>, Гуторов Н.И. нанес три удара пластиковой бутылкой, наполненной водой, в область головы Г.Н.В., в результате чего причинил ей физическую боль, а также совершил иные насильственные действия в отношении Г.Н.В., выразившиеся в том, что он руками тянул Г.Н.В. за руки, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гуторова Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гуторова Н.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 06.07.2018г. N об административном правонарушении; заявлением потерпевшей Г.Н.В. о привлечении Гуторова Н.И. к ответственности; письменным объяснением Г.Н.В. от 05.06.2018г., показаниями Г.Н.В. в судебном заседании 09.07.2018г.; показаниями свидетелей Г.Ф.М., Е.А.В., заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 20.06.2018г. N, согласно которому у Г.Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде 2-х кровоподтеков в области средней трети левого плеча, синего цвета с нечеткими контурами, размерами 1,0х1,0 и 0,5х0,5 см, не причинившие вред здоровью, которые образовались в любой из дней в срок, не превышающий 10-ти суток на момент осмотра Г.Н.В. хирургом ОБУЗ "Пристенская ЦРБ" - 05.06.2018г.; рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Пристенскому району Катыхина М.В. о поступлении в дежурную часть отдела полиции телефонного сообщения врача-хирурга ОБУЗ "Пристенская ЦРБ" об обращении за медицинской помощью Г.Н.В. по поводу кровоподтеков левого плеча, а также другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гуторова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления в отношении Гуторова Н.И. была в полном объеме проверена судьей областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с данной судьями оценкой доказательств нельзя признать состоятельными.
Вопреки доводам жалобы неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей Г.Н.В. не имеется, о чем правильно указано в обжалуемых судебных актах. Представленные материалы свидетельствуют о том, что доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с участием Гуторова Н.И. При этом его обязательное участие в деле было обеспечено в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайства об отложении рассмотрения дела с целью привлечения защитника, Гуторов Н.И. не заявлял. Соответственно доводы жалобы о нарушении его прав при рассмотрении дела носят несостоятельный характер.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Пристенского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Гуторова Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
