Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 ноября 2018 года №4А-268/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-268/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лихицкого С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2018 года и решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лихицкого Сергея Валентиновича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2018 года Лихицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Лихицкий С.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что судебными инстанциями дело рассмотрено с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ, необъективно, вразрез задачам производства по делам об административных правонарушениях; обстоятельства, на основании которых приняты решения, не доказаны, имеющиеся доказательства являются недопустимыми, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств. Указывает на противоправное поведение потерпевшего. Считает, что выводы судебных инстанций, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевший ФИО1 уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, установлено судебными инстанциями, 16 января 2018 года в 10 час. 00 мин. Лихицкий С.В., находясь в торговом павильоне МУП "Рынок р.п. Черемушки", расположенном в р.п. Черемушки, г. Саяногорска, Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1 причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и обоснованно признанными судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда о виновности Лихицкого С.В. в совершенном им административном правонарушения, а другие доказательства отвергнуты судом, в состоявшихся по делу решениях приведены достаточно полно и мотивированно.
Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Лихицкого С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Довод Лихицкого С.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку со стороны потерпевшего имело место противоправное поведение, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, т.к. совершенные им действия не подпадают под понятие крайней необходимости, содержащейся в статье 2.7 КоАП РФ. Событие, описанное Лихицким С.В., его дальнейшие действия при совершении административного правонарушения, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.
Указание на виновность потерпевшего, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено нижестоящими судами с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела подтверждает обратное. При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лихицкого С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Утверждение Лихицкого С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлось предметом тщательного исследования, проверки и оценки судами нижестоящих инстанций, не нашло своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонено.
Действия Лихицкого С.В. квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства, подлежащих применению в деле.
Суды нижестоящих инстанций рассмотрели настоящее дело об административном правонарушении в рамках и в соответствии с требованиями закона. Судебные акты обоснованы, мотивированы, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и являются правильными.
Иных доводов, которые бы не были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, и влияющих на выводы о виновности лица, заявителем не приведено. Несогласие Лихицкого С.В. с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Административное наказание назначено Лихицкому С.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено. Судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, а потому оснований для удовлетворения жалобы Лихицкого С.В. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2018 года и решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении отношении Лихицкого Сергея Валентиновича, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лихицкого С.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка