Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 4А-268/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 4А-268/2018
18 июня 2018 г. N4а-268/2018
Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 126 Тарумовского района РД от 22.08.2017 г. и решение судьи Тарумовского районного суда РД от 20.10.2017 г. вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Тарумовского района РД от 22.08.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Тарумовского районного суда РД от 20.10.2017 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, командир СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что выводы судов, положенные в обоснование принятых решений противоречат материалам дела, которыми вина ФИО3 полностью подтверждается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы должностного лица, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет один год.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в настоящее время истек.
КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы об установлении события административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Более того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Таким образом, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу, отсутствует возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 126 Тарумовского района РД от 22.08.2017 г. и решение судьи Тарумовского районного суда РД от 20.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РД С.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
