Постановление Томского областного суда от 27 сентября 2018 года №4А-268/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-268/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Ганина Юрия Платоновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области от 24.07.2017, вынесенное в отношении Ганина Юрия Платоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области от 24.07.2017 Ганин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области от 24.04.2017, не обжаловалось.
В жалобе Ганин Ю.П. просит вынесенный по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что не мог быть лишен специального права в виде права управления транспортным средством, поскольку является инвалидом первой группы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Ганина Ю.П., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Ганин Ю.П. 19.05.2017 в 16 часов 00 минут на 113 км автодороги Новосибирск-Иркутск, подъезд к г. Томску, управлял автомобилем марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение совершил повторно.
Данное обстоятельство подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 537931 от 19.05.2017 (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2017 (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС Г. от 19.05.2017 (л.д. 9); сведениями о нарушениях Ганина Ю.П. (л.д. 10); справкой ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области (л.д. 14).
Указанные доказательства получили оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах действия Ганина Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Довод жалобы заявителя о том, что он не мог быть лишен специального права в виде права управления транспортным средством ввиду того, что является инвалидом первой группы, основан на неправильном понимании закона. Так, ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действительно устанавливает запрет на лишение специального права в виде права управления транспортным средством лица, которое пользуется им в связи с инвалидностью. Вместе с тем, в указанной статье установлены исключения из данного правила, а именно указано, что данный вид наказания назначается, в том числе и инвалидам, в случае совершения ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое и совершил Ганин Ю.П.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав Ганина Ю.П. не допущено. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Ганину Ю.П. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ганина Ю.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 24.07.2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области от 24.07.2017, вынесенное в отношении Ганина Юрия Платоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А.Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка