Постановление Волгоградского областного суда от 03 марта 2015 года №4А-268/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 4А-268/2015
 
г. Волгоград 03 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Селиванова А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 09 октября 2014 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 09 октября 2014 года Селиванов А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
решением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Селиванов А.В. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... водитель Селиванов А.В. с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, управлял автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, на ... .
Сотрудниками ГИБДД К.А.В. и Д.В.А. с применением технического средства <.......> в присутствии двух понятых М.С.В. и В.С.А. проведено его (Селиванова А.В.) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве <.......> мг/л, что отражено в распечатке теста выдоха и акте освидетельствования.
Поскольку Селиванов А.В. с результатом освидетельствования не согласился, в <.......> час. ... он был направлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <.......> К.А.В. для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение ГБУЗ <.......> по адресу: ... .
В помещении отделения <.......> в <.......> час. в ходе медицинского освидетельствования, проводимого посредством анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе <.......>, Селиванов А.В. уклонился от выполнения указания медицинского работника, производившего освидетельствование, относительно правильности использования специального средства, что привело к невозможности его освидетельствования. То есть Селиванов А.В. фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <...> от ... , из которого видно, что Селиванов А.В. на неоднократные разъяснения о порядке прохождения медицинского освидетельствования с использованием прибора <.......> отказался от прохождения такового (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 9); объяснениями Л.А.В. (л.д. 20) и К.Л.В. (л.д. 21), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Селиванова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы Селиванова А.В. о неправильном, по его мнению, определении судом юридически значимых обстоятельств, несостоятелен, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, получившим всестороннюю объективную оценку в судебных актах двух инстанций.
Довод жалобы Селиванова А.В. о том, что в резолютивной части решения Алексеевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года указана фамилия, имя, отчество правонарушителя <.......>, а не «Селиванов Александр Валериевич», несостоятелен, поскольку определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ... (л.д. 178), в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, данная описка была исправлена.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
постановление о привлечении Селиванова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Селиванову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Селиванова А.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 09 октября 2014 года и решения судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Селиванова А.В. оставить без удовлетворения.
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 09 октября 2014 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка