Постановление Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-267/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 4А-267/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-267/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу начальника ОЛРР по Советскому ГО, Неманскому, Славскому, Краснознаменскому, Гусевскому, Озерскому, Нестеровскому и Черняховскому районам Управления Росгвардии по Калининградской области майора полиции Пешехонова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 18 марта 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 11 января 2019 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анохина Анатолия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 11 января 2019 года Анохин Анатолий Андреевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия марки "<данные изъяты>" 12 калибра N.
Решением судьи Неманского городского суда Калининградской области от 18 марта 2019 года названное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, Анохину А.А. объявлено устное замечание.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 26 апреля 2019 года, заявитель просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда и оставить постановление мирового судьи без изменения.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении Анохина А.А. поступило в Калининградский областной суд 07 мая 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив поступившие 15 мая 2019 года от Анохина А.А. возражения на жалобу, нахожу вступившее в законную силу решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 18 марта 2019 года подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В силу положений ст. 13 названного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства гражданина при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдает разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 3000 руб. до 5000 руб. с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему. При этом в соответствии со ст. 2.9 названного Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела усматривается, что Анохин Анатолий Андреевич является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия "<данные изъяты>" калибра 12 N, на которое было выдано разрешение N на хранение и ношение со сроком действия до 26 ноября 2018 года. Срок действия названного разрешения продлен не был, в связи с чем в период с 26 ноября по 13 декабря 2018 года Анохин А.А. осуществлял незаконное хранение оружия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Принимая решение о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья Неманского городского суда Калининградской области исходил из протокола об административном правонарушении N от 13 декабря 2018 года (л.д. 4), письменных объяснений Анохина А.А. от 13 декабря 2018 года (л.д. 5), протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов от 13 декабря 2018 года (л.д. 6), копии разрешения N на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Анохина А.А. (л.д. 7), копии справки о нахождении Анохина А.А. на амбулаторном лечении в период с 26 ноября по 13 декабря 2018 года (л.д. 33).
Оснований сомневаться в законности и обоснованности решения судьи Неманского городского суда Калининградской области от 18 марта 2019 года не имеется.
Довод жалобы должностного лица о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку незаконное хранение огнестрельного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения нарушает правоотношения по обороту гражданского и иного оружия на территории РФ, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, а также обеспечение общественной безопасности, не влечет отмену обжалуемого судебного постановления.
Действительно, согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем судьей Неманского городского суда Калининградской области такие нарушения при принятии решения от 18 марта 2019 года допущены не были, соответственно, оснований для отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение не имеется. При этом применение судьей положений КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения таким процессуальным нарушением не является, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел о незаконном хранении огнестрельного оружия.
Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2018 года N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 названного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
При таких обстоятельствах не имеется оснований сомневаться в правильности выводов судьи городского суда, соответственно, отсутствуют основания для отмены вынесенного решения судьи, которым постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Анохина А.А. - прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 18 марта 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 11 января 2019 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анохина Анатолия Андреевича, оставить без изменения, жалобу начальника ОЛРР по Советскому ГО, Неманскому, Славскому, Краснознаменскому, Гусевскому, Озерскому, Нестеровскому и Черняховскому районам Управления Росгвардии по Калининградской области майора полиции Пешехонова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать