Постановление Тамбовского областного суда от 04 октября 2019 года №4А-267/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2019 года Дело N 4А-267/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Кильгишова О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 30 июля 2019 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кильгишова О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 года, Кильгишов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Кильгишов О.Г. указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления им транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2019 года в 16 часов 35 минут в гаражном массиве, расположенном в районе дома *** *** Тамбовской области, Кильгишов О.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); бумажным носителем с результатом исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кильгишова О.Г. (л.д. 5-6); копией постановления от 17 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Кильгишова О.Г (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); письменными показаниями свидетеля *** Ю.Б. (л.д. 10); рапортом сотрудника ГИБДД Каштанова В.О. (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 14, 27); пояснениями должностного лица Каштанова В.О., показаниями свидетеля *** Ю.Б., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование Кильгишова О.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Наличие у Кильгишова О.Г. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,788 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения Кобра, заводской номер 001788, поверенного в установленном порядке 16 августа 2018 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 17 февраля 2019 года, материалы дела не содержат.
Поскольку с результатами освидетельствования Кильгишов О.Г. согласился, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте освидетельствования (л.д. 6), у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия Кильгишова О.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что автомобилем Кильгишов О.Г. не управлял, являлся предметом проверки судебных инстанций и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. В их числе показания сотрудников ГИБДД Каштанова В.О. и Овчинникова Ю.Б., которые категорически пояснили, что Кильгишов О.Г. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте они обнаружили застрявший в снегу автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. Двигатель данного транспортного средства был включен, за рулем находился Кильгишов О.Г., у которого имелись признаки опьянения.
Показания сотрудников ГИБДД последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Кильгишовым О.Г. указано, что он "загонял машину в гараж, забуксовал".
Также факт управления Кильгишовым О.Г. транспортным средством подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 17 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении заявителя, за управление автомобилем без наличия при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Объяснениям Кильгишова О.Г. и показаниям свидетелей *** И.С. и *** А.Ю. о том, что Кильгишов О.Г. автомобилем не управлял с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Кроме того, свидетели *** И.С. и *** А.Ю. не являлись очевидцами обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Кильгишова О.Г. дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.
Имеющиеся доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Кильгишова О.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кильгишову О.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 30 июля 2019 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кильгишова О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кильгишова О.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка