Постановление Забайкальского краевого суда от 29 мая 2018 года №4А-267/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 4А-267/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Трапезникова С.В., действующего на основании ордера в защиту интересов Плисовского А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2018 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Плисовского Алексея Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2018 года Плисовской А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Плисовского А.С. - Трапезников С.В. - ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года в 22 часа 50 минут в районе дома 4 по улице Чернышевской в посёлке Чернышевск (Чернышевский район Забайкальского края) водитель Плисовской А.С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Плисовской А.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5, 6).
В этой связи в отношении Плисовского А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Плисовского А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Плисовского А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами, с применением видеозаписи.
Факт совершения Плисовским А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 19 декабря 2017 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 19 декабря 2017 года (л.д. 5) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,631 мг/л (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 19 декабря 2017 года (л.д. 6), видеозаписью, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Плисовской А.С. автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак N, не управлял, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых объяснения инспекторов ДПС Сарапулова С.А. и Вакина П.И., которые, будучи опрошенными мировым судьёй и судьёй районного суда в качестве свидетелей и предупреждёнными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснили, что за рулём задержанного ими автомобиля марки "*", государственный регистрационный знак N, находился Плисовской А.С. Однако в момент остановки транспортного средства он поменялся местами с находившейся в автомобиле на переднем сиденье женщиной (л.д. 26-27, 51).
Каких-либо противоречий в объяснениях должностных лиц не усматривается. Их показания последовательны и согласуются между собой. Сведения о личной заинтересованности инспекторов, находившихся при исполнении служебных обязанностей, также отсутствуют.
Факт управления Плисовским А.С. автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак N, зафиксирован должностными лицами ГИБДД визуально, что согласуется с пунктами 59, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, и не противоречит требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Показания свидетелей Д. и П., утверждавших, что транспортным средством управляла последняя, обоснованно отвергнуты судьями предыдущих инстанций, поскольку П. приходится Плисовскому А.С. супругой, а Д. состоит с ним в дружеских отношениях, в связи с чем они не могут не являться заинтересованным в исходе дела лицами.
Приведённые в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Плисовского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Плисовского А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Плисовскому А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2018 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Плисовского А.С., оставить без изменения, жалобу защитника Трапезникова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка