Постановление Пензенского областного суда от 06 июля 2018 года №4А-267/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-267/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Блясова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 19 января 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 19 января 2018 года Блясов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 21 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 19 января 2018 года оставлено без изменения.
16 мая 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Блясова М.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 23 мая 2018 года жалоба Блясова М.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 23 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Блясова М.В. поступило в Пензенский областной суд 6 июня 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Блясова М.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель Блясов М.В. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Должностным лицом ГИБДД Блясову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Блясов М.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого видно, что освидетельствование не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Блясова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы Блясова М.В. о том, что транспортным средством он не управлял являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Указание в жалобе на то, что на видеозаписи отсутствует время и дата фиксации, а также на то, что файлы не имеют между собой логической связи опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Отсутствие на просмотренной видеозаписи звука не является основанием для отмены постановления и судебного решения.
Административное наказание назначено Блясову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Блясова М.В. к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 19 января 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 21 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Блясова М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка