Постановление Алтайского краевого суда от 28 апреля 2018 года №4А-267/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-267/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Братченко Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 21 октября 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 января 2018 года, которыми
Братченко Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2017 года и иным материалам дела Братченко Д.С. 18 июля 2017 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 1 в направлении производственного корпуса N 2 по ул.Яминской от ул.Гора Лесозавода в г.Бийске Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом в 23 часа 55 минут 18 июля 2017 года по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская, 15, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, уточнено указанием направления движения Братченко Д.С. - в направлении производственного корпуса по ул.Яминской, 1 "к" 2, жалоба Братченко Д.С. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Братченко Д.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; автомобилем управлял не он, а С.В., что подтверждается показаниями последнего, а также В.В,, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; показания сотрудников полиции следовало отвергнуть как противоречащие видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, показаниям вышеуказанных свидетелей, данные лица заинтересованы в исходе дела; уточнив постановление мирового судьи в части указания места совершения административного правонарушения, судья городского суда вышел за пределы своих полномочий.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 21 октября 2017 года получена Братченко Д.С. 26 октября 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.68).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 21 октября 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежала подаче в течение десяти суток со дня получения Братченко Д.С. копии постановления - до 6 ноября 2017 года (с учетом того, что последний день срока выпал на выходной день - 5 ноября 2017 года).
Как следует их материалов дела, жалоба подана Братченко Д.С. - 7 ноября 2017 года (л.д.70), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
О восстановлении названного срока Братченко Д.С. не ходатайствовал.
В этой связи жалоба Братченко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 21 октября 2017 года подлежала возвращению заявителю.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда рассмотрел жалобу по существу.
Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы Братченко Д.С.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 января 2017 года подлежит отмене.
Настоящее дело подлежит возвращению в Бийский городской суд Алтайского края для разрешения вопроса о соблюдении требований ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление мирового судьи, ее принятии к производству или возвращении заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Братченко Д.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 января 2017 года отменить, дело возвратить в Бийский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья городского суда Кучеревский С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка