Постановление Курского областного суда от 11 декабря 2018 года №4А-267/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 4А-267/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Катунина П.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.01.2018г. N, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 14.02.2018 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 30.05.2018 года, решение судьи Курского областного суда от 24.07.2018 года, вынесенные в отношении Катунин П.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области О.А.Г. от 22.01.2018г. N Катунин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Т.О.А. от 14.02.2018 года, решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 30.05.2018 года и решением судьи Курского областного суда от 24.07.2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Катунина П.М. - без удовлетворения.
В жалобе Катунина П.М. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решений, как незаконных и необоснованных.
Потерпевшие Б.Г.А., В.К.Н., извещенные о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2018г. в 07 час. 30 мин. на <адрес> Катунин П.М., управляя автомобилем "Мерседес бенц 318" государственный регистрационный знак номер N, при перестроении не предоставил преимущество в движении попутно двигавшемуся транспортному средству, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в частности: схемой места совершения административного правонарушения от 10.01.2018г. с указанием времени и места составления документа, обозначением на схеме выполненных инспектором замеров, составленной с участием обоих водителей транспортных средств автомобиля "Мерседес бенц 318" госномер N и ГАЗ 322132 госномер N, подписавших схему без каких-либо замечаний; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2018г. с указанием выявленных в ходе осмотра на месте дорожно-транспортного происшествия механических повреждений автомашин "Мерседес бенц 318", а также ГАЗ 322132; письменными объяснениями и показаниями свидетелей Б.Р.В. от 17.01.2018г., В.А.Н. от 12.01.2018г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что автомобиль "Мерседес Бенц" под управлением водителя Катунина П.М. в процессе выполнения маневра перестроения из правой полосы в левую совершил касательное столкновение с транспортным средством ГАЗ 322132, вытесняя его на встречную полосу движения; протоколом об административном правонарушении от 22.01.2018г. N, согласно которому 10.01.2018г. в 07 час.30 мин. по <адрес> Катунин П.М. при перестроении не предоставил преимущество в движении попутно движущемуся транспортному средству, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ; постановлением от 22.01.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении В.К.Н.
Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, из схемы места совершения административного правонарушения, показаний свидетелей следует, что водитель автомобиля "Мерседес Бенц 318" Катунин П.М. при совершении маневра перестроения из правой полосы в левую полосу не предоставил преимущество в движении двигавшемуся попутно в левой полосе транспортному средству ГАЗ 322132, под управлением В.К.Н.
Данные действия водителя автомобиля "Мерседес Бенц 318" Катунина П.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки вышестоящим должностным лицом, судьями двух судебных инстанций. По итогам данной проверки и оценки, доводы Катунина П.М. о том, что он не нарушал п.8.4 ПДД, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Постановление о привлечении к административной ответственности Катунина П.М. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Катунину П.М. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.01.2018г. N, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 14.02.2018 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 30.05.2018 года, решение судьи Курского областного суда от 24.07.2018 года оставить без изменения, а жалобу Катунина П.М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка