Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2018 года №4А-267/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 4А-267/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2017 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2017 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 марта 2018 года, К. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Административным правонарушением по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на Nм километре автодороги подъезд к г. Ижевску и г. Перми от М7 "Волга" водитель К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку <данные изъяты>, обозначенном дорожным знаком 6.11 "Наименование объекта", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска от 08 июня 2017 года К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схематическими пояснениями (л.д. 3), фототаблицей (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года (л.д. 6,32), копией дислокации дорожных знаков и схем разметки на рассматриваемом участке автодороги (л.д. 28), видеозаписью правонарушения (л.д.56), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, виновность водителя в совершении административного правонарушения, повторность правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы К. о недопустимости протокола об административном правонарушении вследствие отличия его оригинала от копии, выданной на руки водителю, а также видеозаписи правонарушения в связи с отсутствием информации о дате и времени совершения правонарушения, были предметом тщательного исследования в судах обеих инстанций и получили правильную правовую оценку.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в том числе дата и время совершениям правонарушения, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства по делу (л.д. 2).
То обстоятельство, что в копии протокола отсутствуют сведения о приложении к протоколу схемы, рапорта и фотосхемы, не может служить основанием к отмене постановленных судебных актов, поскольку данное противоречие было устранено при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей путем опроса сотрудника ГИБДД В. и ознакомления К. и его защитника с приложенными к протоколу документами в ходе рассмотрения дела (л.д. 43,66).
Ссылка заявителя жалоба на то, что видеофиксация правонарушения не содержит информации о времени и дате проведения видеосъемки, не влияет на правильность квалификации действий К.., поскольку в данном случае видеофиксация совершенного Кравцовым А.М. правонарушения является лишь одним из доказательств по делу, которое оценивается в совокупности с другими представленными доказательствами.
Таким образом, в результате исследования совокупности вышеперечисленных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП, судебные инстанции правомерно пришли к однозначному выводу о совершении К. маневра обгона на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и с учетом повторности правонарушения правомерно квалифицировали действия водителя по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Сомнений в правомерности привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Действия К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2017 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка