Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года №4А-267/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-267/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Иванова С.Н., защитника Комлева А.В., поданную на вступившие в законную силу постановление временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2018 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Комлева Александра Васильевича, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2018 года Комлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок
10 суток.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе защитник просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и существенного нарушения норм процессуального права. Указывает, что выводы мирового судьи о виновности Комлева А.В. сделаны на недопустимых доказательствах. Комлев А.В. не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. За рулем автомобиля сидел его сын <...>. Чтобы помочь сыну избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил инспектору ДПС, что автомашиной управлял Комлев А.В.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 30 ноября 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей установлено, что <дата> около
<...> часов <...> минут <адрес> Комлев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак ), в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Комлевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования; рапорт должностного лица с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения от <дата>; показания свидетеля <...>; справка ОГИБДД МО МВД России "Волжский"; протокол об административном правонарушении от <дата>.
Так, согласно акту освидетельствования Комлева А.В. на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,544 мг/л.
В протоколе об административном правонарушении Комлев А.В. собственноручно указал, что согласен с нарушением. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отношении Комлева А.В. как водителя указанного транспортного средства. Каких-либо замечаний относительно содержания составленных процессуальных документов от Комлева А.В. не поступило.
Всем собранным по настоящему делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Комлева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы, приведенные в жалобе о непричастности Комлева А.В. к совершению административного правонарушения, были тщательно проверены судьей городского суда и обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признаны несостоятельными.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Постановление о привлечении Комлева А.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Комлеву А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены судебных решений и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2018 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комлева Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Иванова С.Н., защитника Комлева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка