Постановление Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №4А-267/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 4А-267/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ЕРЕМЕЕВА < данные изъяты>,
... проживающего в < адрес>
по жалобе защитника Еремеева А.В. - ФИО7. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 10 марта 2015 года и решение судьи Кемеровского районного суда от 11 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 10 марта 2015 года Еремеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 11 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Еремееву было отказано.
В жалобе защитник Еремеева А.В. - ФИО7 просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что автомобилем Еремеев не управлял; жалоба рассмотрена в отсутствие Еремеева А.В. и его защитника, не извещенных надлежащим образом и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что решение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Так из материалов дела следует, что жалоба судьей районного суда была рассмотрена в отсутствие Еремеева А.В., а также допущенного по делу в качестве защитника ФИО7, ордер на имя которого имеется в материалах дела, и который, в нарушение требований ст. 25.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, не был извещен районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы. При этом извещение о времени и месте рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не освобождало судью от обязанности извещения защитника этого лица.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено место жительства Еремеева (< адрес>). Данный адрес указан заявителем в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также на конверте(л.д.59). Однако, в нарушение ст.25.1, ч.4 ст.25.15 КоАП РФ суд мер к извещению заявителя жалобы по указанному им адресу не принял.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 11 ноября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка