Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №4А-266/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 4А-266/2019
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Козлова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области от 17 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Ю.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года, Козлов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 04 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут водитель Козлов Ю.И. на улице <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Козлов Ю.И. просит отменить постановление мирового судьи, решение судьи районного суда. Выражает несогласие с оценкой доказательств и выводами суда. В доводах жалобы указывает на то, что он транспортным средством не управлял. Ссылается на то, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду болезни защитника.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 06 мая 2019 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Козлов Ю.И. 04 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут на улице <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Козловым Ю.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР 688601 от 04 ноября 2018 года, (л.д.2), протоколом 64 ОТ N 154407 об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА N118262 (л.д. 5), чеком алкотектора ( л.д. 4), рапортом оперативного дежурного М. С.В. (л.д.7), объяснениями свидетеля Ш. С.В. (л.д.9,37), свидетелей Ф. А.А., М. А.А. (л.д. 31,32) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.
Ссылка в жалобе Козлова Ю.И. на то, что инспектор ДПС не видел лично, как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не ставит под сомнение доказанность факта управления им транспортным средством, так как инспектором ДПС зафиксирован факт управления Козловым Ю.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля Ш. С.В., рапортом М. С.В.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела было нарушено право Козлова Ю.И. на защиту, а также незаконно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду болезни защитника, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявленные ходатайства рассмотрены и были правомерно отклонены с указанием мотивов принятого решения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влияет на законность судебных постановлений, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Козлову Ю.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Козлова Ю.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области от 17 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Ю.И. оставить без изменения, жалобу Козлова Ю.И. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя суда подпись О.М. Ляпин
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка