Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 4А-266/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 4А-266/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Батурина Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 14 декабря 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
16 ноября 2018 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении Батурина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 14 декабря 2018 года Батурин А.В. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
30 мая 2019 года на указанные судебные акты, вступившие в законную силу, Батуриным А.В. подана жалоба в Сахалинский областной суд, в которой он просит их отменить, выражая свое несогласие с оценкой доказательств. Настаивает, что транспортным средством он не управлял. Считает видеозапись недопустимым доказательством.
Дело истребовано из судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" и 06 июня 2019 года поступило в Сахалинский областной суд.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года в 05 часов 10 минут в районе дома N по ул. <адрес> при проверке документов Батурина А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, у сотрудников полиции возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из полости рта исходил резкий запах алкоголя.
В связи с чем он правомерно отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Батурина А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.269 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Батурин А.В. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); рапортом и объяснениями инспекторов ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области М.В.И. и Ф.М.В. (л.д.8,9).
При совершении процессуальных действий сотрудниками полиции велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.
Факт управления транспортным средством Батуриным А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N от 16 ноября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Батурина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе о недопустимости использования видеозаписи в качестве доказательств, которая велась при совершении процессуальных действий, нахожу несостоятельными.
В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся данные о ведении видеозаписи, она приобщена к материалам дела об административном правонарушении, пригодна для воспроизведения и содержит относимую к делу информацию.
Факт управления Батуриным А.В. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Батурину А.В. или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами, не имеется.
Вопреки утверждению заявителя, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Батурину А.В. разъяснены, соответствующее подтверждение этому имеется в материалах дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Батурину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 14 декабря 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года по делу о привлечении Батурина Александра Валерьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Батурина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
