Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года №4А-266/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-266/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Глебова К.Ф. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Глебова Константина Федоровича, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2018 года Глебов К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Глебова К.Ф. - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Глебов К.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что обстоятельства, на основании которых мировым судьей вынесено постановление, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Вину в совершении административного правонарушения он не признавал. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Свидетель <...> является дочерью потерпевшей <...>, поэтому она заинтересована в исходе дела. Размер ущерба также не доказан, поскольку замки приобретались после подачи <...> заявления в полицию.
Возражения от <...> на жалобу Глебова К.Ф. не поступили.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 28 ноября 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как установлено мировым судьей, в период с <...> часов <дата> до <...> часов <...> минут <дата> Глебов К.Ф., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" Пекшиксолинского сельского поселения Медведевского района Республики Марий Эл, умышленно повредил два замка на сарайке, принадлежащей <...>, испортив замочные скважины, что вовлекло причинение ей ущерба в размере 490 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением <...> от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, показаниями <...> и <...>, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
В судебном заседании при рассмотрении судьей районного суда жалобы Глебова К.Ф. была допрошена свидетель <...>, которая показала, что Глебов К.Ф. в ее присутствии сообщил, что повредил <...> замки на сарайке.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у судьи не имелось. Данных о том, что свидетель <...> была заинтересована в исходе дела, не имеется.
При рассмотрении жалобы Глебова К.Ф. на постановление мирового судьи судья районного суда тщательно проверил его доводы о непричастности к совершению административного правонарушения. Судьей исследованы достаточно полно имеющиеся доказательства, дана им надлежащая правовая оценка. Выводы, изложенные судьей в решении, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, правильно квалифицировал действия Глебова К.Ф. по статье 7.17 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Доводы, приведенные в жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.
Постановление о привлечении Глебова К.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова Константина Федоровича оставить без изменения, жалобу Глебова К.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка