Постановление Смоленского областного суда от 10 августа 2017 года №4А-266/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-266/2017
 
10 августа 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Федорова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2017 года, Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев с конфискацией двух электронных блоков розжига в металлических корпусах серебряного цвета с маркировками «SVSUNIVERGM» и «GIVASMT» с проводами черного и красного цветов, двух газоразрядных ламп с проводами черного и красного цветов.
В жалобе Федоров А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, вступившие в законную силу, отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы, в которых используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
На основании п. 3.1 и п. 3.4 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Использование газоразрядных (ксеноновых) ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Из разъяснений Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 «Об использовании «ксеноновых фар» следует, что использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно положениям п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 12 марта 2017 года в 21 час. 30 мин. около ... Федоров А.Н. управлял транспортным средством ВАЗ «21120», государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Федорова А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью досмотра транспортного средства, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Вяземский» ФИО5., эксперта ФИО6., допрошенного мировым судьей.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями.
Выводы судов первой и второй инстанций о наличии события правонарушения и виновности Федорова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, действия Федорова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основания для переквалификации его действий с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствуют, поскольку в момент выявления правонарушения транспортное средство, под управлением Федорова А.Н., находилось в движении, при визуальном наблюдении источников света.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не был составлен протокол изъятия, был предметом исследования суда первой и второй инстанции и получил правовую оценку, с приведением соответствующих мотивов. Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций не имеется.
Иные доводы жалобы оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не содержат, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Федорова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка