Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10 ноября 2017 года №4А-266/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-266/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кравченко В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Абакана Республики Хакасия от 20 июля 2017 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кравченко Виталия Николаевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Абакана Республики Хакасия от 20 июля 2017 года Кравченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2-ое суток.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Кравченко В.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает на наличие "алиби". Считает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями. Полагает, что судебными инстанциями дело рассмотрено с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ, необъективно, обстоятельства, на основании которых приняты решения, не доказаны, выражает несогласие с оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей. Считает, что нарушены общие правила назначения административного наказания.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела основанием для привлечения Кравченко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он, 06 мая 2016 года в 13 часов 33 минуты, находясь в магазине "Командор" по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 44, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую 1 000 рублей.
Факт совершения Кравченко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Кравченко В.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершенного Кравченко В.Н. административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее кражу чужого имущества на сумму менее 1 000 рублей, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, изложенные Кравченко В.Н. в настоящей жалобе, в том числе о об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, недоказанности вины, несоответствия протокола по делу об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также несправедливости назначенного наказания, являются аналогичными ранее заявленным, проверенным, обоснованно и мотивированно опровергнутым нижестоящими судебными инстанциями с приведением обоснований, отраженных в состоявшихся судебных актах, не согласиться с которыми также оснований имеется.
Несогласие Кравченко В.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Административное наказание назначено Кравченко В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено. Судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, а потому оснований для удовлетворения жалобы Кравченко В.Н. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Абакана Республики Хакасия от 20 июля 2017 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2017 года да по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко Виталия Николаевича, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кравченко В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка