Постановление Алтайского краевого суда от 16 апреля 2015 года №4А-266/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2015 года Дело N 4А-266/2015
 
г. Барнаул « 16 » апреля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Белобородова А. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 ноября 2014 года и решение судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 января 2015 года, которыми
Белобородов А. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года Белобородов А.Б. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался в районе дома № по < адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от 18 августа 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Белобородова А.Б. передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Белобородова А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Белобородов А.Б. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в его присутствии сотрудниками полиции не составлялись, им не подписывались и копии указанных документов ему не вручались; в выданной копии протокола об административном правонарушении отсутствует время его составления и время совершения административного правонарушения; записи и подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнены от его имени другим лицом; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, а отказался лишь от подписания процессуальных документов, что подтвердил понятой ФИО; между показаниями понятых имеются противоречия; понятой ФИО1 является заинтересованным лицом, поскольку ранее проходил службу в органах внутренних дел, а в настоящее время оказывает платные услуги по хранению задержанных транспортных средств; время совершения правонарушения в протоколе указано неверно; судьями обеих инстанций нарушены правила оценки доказательств; по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что отложение составления решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по жалобе Белобородова А.Б. на постановление мирового судьи от 21 ноября 2014 года назначено судьей районного суда на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 63). По ходатайству лица, в отношении которого велось производство по делу, судебное заседание отложено на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 90).
Впоследствии в связи с необходимостью вызова свидетелей и направления запросов рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи было отложено на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 92), а затем - на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 98).
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГ, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении фактически было окончено, однако решение судьи оглашено только в < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 100).
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не оглашено немедленно после его вынесения по окончании рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Кроме того, в постановлении мирового судьи допущена ошибка при написании места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: < адрес> вместо < адрес>. Аналогичная ошибка содержится и в решении судьи районного суда.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам жалобы заявителя и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 января 2015 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка