Постановление Костромского областного суда от 23 мая 2019 года №4А-265/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 4А-265/2019
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу Моисеева Е.И. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Моисеева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 сентября 2018 года Моисеев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
В жалобе Моисеев Е.И. выражает несогласие с постановлением, считая, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно не по месту совершения правонарушения, которым в данном случае является место его жительства. Он зарегистрирован в п. Сухоногово Костромского района Костромской области, в г. Нерехта не зарегистрирован. Подсудность дел определяется местом жительства, а не местом пребывания, и суду нет необходимости каждый раз устанавливать, где проживает гражданин. Сведения о его месте жительства судье были известны. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п.п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Одним из видов административных наказаний является административный штраф.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на Моисеева Е.И. наложен административный штраф в размере пятисот десяти рублей постановлением УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от 5 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16 мая 2018 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.
В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок Моисеев Е.И. не уплатил административный штраф, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от 5 мая 2018 года (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой об административных правонарушениях (л.д. 7) и иными материалами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод о виновности Моисеева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Квалификация содеянному дана верная. Сам Моисеев Е.И. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.
Порядок и срок давности привлечения Моисеева Е.И. к административной ответственности соблюдены, наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. В настоящей жалобе Моисеев Е.И. указал, что наказание в виде административного ареста им отбыто.
Приведенный в настоящей жалобе довод о допущенном мировым судьей нарушении правил подсудности при рассмотрении дела не является основанием для отмены судебного постановления ввиду следующего.
В соответствии с требованиями КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определяется местом нахождения юридического лица, местом жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.
При этом необходимо отметить, что в протоколе об административном правонарушении местом фактического проживания Моисеева Е.И. указан адрес: <адрес>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области.
Кроме того, Моисеев Е.И. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела. Ходатайств о направлении дела судье другого судебного участка не заявлял. Постановление мирового судьи не обжаловал.
Более того, в настоящей жалобе Моисеев Е.И. также подтверждает, что проживает в г. Нерехта Костромской области.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств нарушений правил подсудности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не усматривается.
В связи с отсутствием существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, оснований для отмены или изменения судебных решений, а также прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Моисеева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Моисеева Е.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка