Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-265/2019
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-265/2019
Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калинкин С.В. рассмотрев жалобу и. о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Ноябрьск, г. Муравленко Герасимовой Е.Ю. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2019 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении юридического лица - Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением иностранных языков" муниципального образования город Ноябрьск (далее по тексту МАОУ "СОШ N 2 с углубленным изучением иностранных языков" МО г. Ноябрьск),
установил:
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - МАОУ "СОШ N 2 с углубленным изучением иностранных языков" МО г. Ноябрьск прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С постановленными судебными актами не согласна и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Ноябрьск, г. Муравленко Герасимова Е.Ю. В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, просит их отменить. Поскольку выявленные в кабинетах N 164, 165, 166 образовательного учреждения нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью учащихся, просила приостановить деятельность указанных помещений сроком на 90 суток.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. ч. 5, 6 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08.05.2019 года подана и. о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Ноябрьск, г. Муравленко Герасимовой Е.Ю.
Между тем, настоящее дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Ноябрьский городской суд начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Ноябрьск, г. Муравленко Полищук Ю.Д. (л.д. 1).
Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2019 года в нарушение ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ подана не уполномоченным на то лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
производство по жалобе и. о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Ноябрьск, г. Муравленко Герасимовой Е.Ю. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2019 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением иностранных языков" муниципального образования город Ноябрьск, прекратить.
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) С.В. Калинкин
Копия верна:
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Калинкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
