Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-265/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 4А-265/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЭКСПЕРТ" Поповой Е.Г. по доверенности Шаховой Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 02 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЭКСПЕРТ" Поповой Е.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа города Курска от 02 июля 2018 года заместитель генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЭКСПЕРТ" (далее ООО "ЖКХ-ЭКСПЕРТ") Попова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобождена от административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу прекращено.
Решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 18 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа города Курска от 02 июля 2018 года отменено и дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
Защитником заместителя генерального директора ООО "ЖКХ-ЭКСПЕРТ" Поповой Е.Г. по доверенности Шаховой Е.С. в жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда.
Изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно предписанию Государственной жилищной инспекции Курской области N от 28 ноября 2017 года, в срок до 01 апреля 2018 года необходимо было выполнить работы по ремонту кровли над лестничной клеткой и квартирой N и внутреннего водостока N подъезда дома N по <адрес>.
Как указано в оспариваемом судебном акте, заместитель генерального директора ООО "ЖКХ-ЭКСПЕРТ" Попова Е.Г. указанное предписание в срок до 01 апреля 2018 года не исполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление мирового судьи, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал на нарушение требований закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив, что при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащей, всесторонней и объективной оценки всем представленным и исследованным по делу доказательствам, не предпринял меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение по делу, то есть нарушил положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 18 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЭКСПЕРТ" Поповой Е.Г. по доверенности Шаховой Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
