Постановление Пензенского областного суда от 29 июня 2018 года №4А-265/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-265/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Лясовой Н.Г. на решение судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года по делу по жалобе Бедикина А.В. на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области от 13 февраля 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 13 февраля 2018 года N Бедикин А.В., как директор ГКУ ПО "А", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 19 марта 2018 года постановление государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 13 февраля 2018 года N оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года постановление государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 13 февраля 2018 года N и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 19 марта 2018 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ в отношении Бедикина А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
14 мая 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г., в которой изложена просьба об отмене решения судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года, поскольку выводы судьи об отсутствии в действиях Бедикина А.В. вмененного состава административного правонарушения ошибочны.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 21 мая 2018 года жалоба государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. принята к рассмотрению.
Возражения от Бедикина А.В. в установленный срок в Пензенский областной суд не представлены.
Проверив доводы жалобы государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г.по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из постановления государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 13 февраля 2018 года N поводом привлечения Бедикина А.В. к административном ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ послужили выявленные в ходе проведенной инспектором труда проверки соблюдения трудового законодательства в ГКУ ПО "А" нарушения: мастера леса <данные изъяты> были допущены к трудовой деятельности с момента приема на работу без прохождения предварительного медицинского осмотра; мастера леса <данные изъяты> были допущены к трудовой деятельности с момента приема на работу без прохождения периодического медицинского осмотра; мастера леса <данные изъяты> были допущены к исполнению трудовых обязанностей спустя месяц после приема на работу без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда.
Между тем, как правильно указал в своем решении судья областного суда, требования пункта 3 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры работников, а также пункта 2.1.1 Порядка обучения по охране труда не распространяются на должность мастера леса (государственного лесного инспектора).
Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года N 367, должность мастер леса отнесена к должностям служащих.
При таких обстоятельствах вменение в вину Бедикину А.В. допуска к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке периодической проверки знаний требований охраны труда работников рабочих профессий, к которым должность мастера леса не относится, является несостоятельным.
На основании изложенного, судья областного суда решением от 19 апреля 2018 года обоснованно отменил постановление государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 13 февраля 2018 года N и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 19 марта 2018 года и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Бедикина А.В. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Лясовой Н.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка