Постановление Московского областного суда от 14 февраля 2018 года №4А-2644/2017, 4А-218/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2018 года Дело N 4А-218/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора ООО "Римэка" Мочалиной Н.Е. на вступившее в законную силу определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Римэка",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо ГБУ МО "Мосавтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, производство по жалобе Мочалиной Н.Е. прекращено.
Генеральный директор ООО "Римэка" Мочалина Н.Е. обратилась в Московский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно материалам дела <данные изъяты> в Балашихинский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба на постановление должностного лица ГИБДД, вынесенное в отношении ООО "Римэка" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная жалоба подписана Мочалиной Н.Е., которая, как следует из ее содержания, является генеральным директором ООО "Римэка".
Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по жалобе прекращено, поскольку не подтверждены полномочия подавшего её лица.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем, заявителем Мочалиной Н.Е. не было представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы её полномочия как законного представителя ООО "Римэка", в связи с чем, судья городского суда был лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной Мочалиной Н.Е. жалобы к производству, и производство по жалобе подлежит прекращению без рассмотрения по существу, является правомерным, он основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица ГИБДД была подана Мочалиной Н.Е. непосредственно в Балашихинский городской суд <данные изъяты>, уполномоченный ее рассматривать. При этом судья указанного суда не располагал материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Римэка", они находились в ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское", от имени которого было вынесено обжалуемое постановление. В распоряжении судьи городского суда отсутствовали документы, позволяющие проверить полномочия лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, состоявшееся в отношении ООО "Римэка".
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья городского суда вправе прекратить производство по жалобе, поскольку не подтверждены полномочия подавшего её лица.
При таких данных, оснований не согласиться с определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Римэка", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка