Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №4А-264/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-264/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Камышева Д. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 31 октября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Камышева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 31 октября 2018 года Камышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2018 года постановление мирового судьи от 31 октября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 01 апреля 2019 года, Камышев Д.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не образуют уголовно наказуемого деяния.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут у <адрес> водитель Камышев Д.В., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Камышева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что Камышев Д.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
В связи с наличием данных признаков Камышеву Д.В. уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, удостоверив его своей подписью в соответствующем акте (л.д. 2).
В порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил освидетельствования, Камышев Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Вопреки доводам жалобы, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Камышеву Д.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что указанные лица присутствовали в качестве понятых при совершении процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Утверждение Камышева Д.В. о необходимости нотариального подтверждения подписей понятых и безусловного вызова указанных лиц в судебное заседание, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в силу чего подлежат отклонению.
Доводы заявителя о нарушении процессуальных прав Камышева Д.В. опровергаются материалами дела, содержащими сведения о разъяснении водителю положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (л.д. 1 и 1 оборот).
При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований.
В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства судами установлены и полностью доказаны.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Правомерность привлечения Камышева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 31 октября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Камышева Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка