Постановление Тамбовского областного суда от 02 октября 2019 года №4А-264/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 4А-264/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Пчелинцева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 24 мая 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Пчелинцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года, Пчелинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Пчелинцев А.В. просит данные судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Мотивируя жалобу, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу им транспортного средства *** Д.В., который находился в состоянии опьянения.
Ссылается на то, что судом необоснованно приняты во внимание показания свидетеля *** Д.В.
Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные законом.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 февраля 2019 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в отношении Пчелинцева А.В. составлен протокол 68 ПА 718051 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 18 февраля 2019 года в 14 часов 05 минут по адресу: *** он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** Д.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Пчелинцева А.В. (л.д. 2); письменными объяснениями Пчелинцева А.В. (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении в отношении *** Д.В. (л.д. 4); копией протокола об отстранении *** Д.В. от управления транспортным средством (л.д. 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у *** Д.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6); письменными показаниями свидетелей *** В.В., *** А.В., *** С.Н. (л.д. 8-10); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области (л.д. 12); пояснениями должностного лица Мукина А.А., показаниями свидетелей *** В.В., *** Д.В., *** А.В., *** М.С., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт передачи Пчелинцевым А.В. управления транспортным средством *** Д.В., находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод Пчелинцева А.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные законом, несостоятелен.
Из протокола 68 ПА 718051 об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года следует, что Пчелинцеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем последний расписался в соответствующей графе протокола (л.д. 2).
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пчелинцева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пчелинцева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пчелинцеву А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 24 мая 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Пчелинцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пчелинцева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка