Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №4А-264/2019

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 4А-264/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 4А-264/2019
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Мордвинова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Красноармейского района Саратовской области от 14 февраля 2019 года, решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинова Ю.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Красноармейского района Саратовской области от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2019 года, Мордвинов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 25 декабря 2018 года в 16 часов 15 минут у дома 24 по улице <адрес> Мордвинов Ю.А., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, передал управление данным транспортным средством С. К.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Мордвинов Ю.А. просит постановленные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывает, что не знал, что С. К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и не передавал ему 25 декабря 2018 года машину, так как 17 декабря 2018 года они с С. К.В. заключили договор купли-продажи указанного автомобиля. Копию договора он приносил в ГИБДД, однако, она не была принята.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 07 мая 2019 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 декабря 2018 года в 16 часов 15 минут у дома 24 по улице <адрес> Мордвинов Ю.А., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, передал управление данным транспортным средством С. К.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт передачи Мордвиновым Ю.А. этому лицу своего автомобиля, виновность Мордвинова Ю.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Мордвиновым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса, подтверждается протоколом 64 АР N707774 от 25 декабря 2018 года (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 64 АР N707773 от 25 декабря 2018 года (л.д. 4), актом 64 МА N090689 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2018 года (л.д. 5), рапортом ИДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области Л. И.А. (л.д. 9), пояснениями свидетеля Б. В.В. (л.д. 26), видеозаписью (л.д. 32) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.
Ссылка в жалобе на то, что Мордвинов Ю.А. не знал о том, что С. К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, с учетом показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом С. К.В. воздухе - 1,030 мг/л (л.д. 5), не может быть признана убедительной.
Довод жалобы о том, что Мордвинов Ю.А. накануне продал автомобиль С. К.В., был предметом проверки судебных инстанций, правомерно отвергнут. При составлении протоколов об административном правонарушении Мордвинов Ю.А. не заявлял об этом, что видно и на видеозаписи, свидетель Б. В.В. также подтвердил, что об этом заявлено не было.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влияет на законность судебных постановлений, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Мордвинову Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Мордвинова Ю.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Красноармейского района Саратовской области от 14 февраля 2019 года, решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинова Ю.А. оставить без изменения, жалобу Мордвинова Ю.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать