Постановление Калининградского областного суда от 20 мая 2019 года №4А-264/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 4А-264/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Урбан Ксении Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 4 марта 2019 года, решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Урбан Ксении Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 4 марта 2019 года Урбан К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Неманского городского суда Калининградской области от 9 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 24 апреля 2019 года, заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты, производство по делу прекратить.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 26 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Урбан К.А., которое поступило в Калининградский областной суд 7 мая 2019 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия М.., извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Урбан К.А. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2019 года в 10 часов 55 минут Урбан К.А., управляя автомобилем "Фольксваген-Пассат", государственный регистрационный знак N, по <адрес>, совершила столкновение с припаркованным автомобилем "Нисан Примера", государственный регистрационный знак N, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
39 ОН N 005717 от 13 февраля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2019 года; объяснениями М. от 13 февраля 2019 года; объяснениями Урбан К.А.
от 13 февраля 2019 года, из которых усматривается, что вину в совершении указанного административного правонарушения она признала; рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Неманский" Тимонникова В.И. от 13 февраля 2019 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, Урбан К.А. продолжает настаивать на том, что не почувствовала столкновения с автомобилем потерпевшей, считает, что виновность ее действий ничем не подтверждена. Ссылается на плохие погодные условия, наличие сугробов на дороге, а также на плохую видимость.
Данные доводы являются несостоятельными.
По общему смыслу положений Правил дорожного движения водитель обязан обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (п. 10.1 Правил). В рассматриваемой дорожной ситуации, с учетом полученных автомобилями технических повреждений, для водителя Урбан К.А. должно было быть очевидно, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах необходимость в назначении автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы отсутствовала, в связи с чем Урбан К.А. в ее проведении было обосновано отказано судом.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 4 марта 2019 года, решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Урбан Ксении Алексеевны, оставить без изменения, жалобу Урбан Ксении Алексеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка