Постановление Нижегородского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-264/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-264/2019
г.Нижний Новгород 11 апреля 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Буланкина И.В. на постановление заместителя начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области Банаева С.В. от 30 октября 2017 года, решение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 17 января 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Буланкина Игоря Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области Банаева С.В. от 30 октября 2017 года Буланкин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.11 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 17 января 2018 года, оставленным без изменения решением Нижегородского областного суда от 11 апреля 2018 года, указанное постановление от 30 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Буланкина И.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица от 30 октября 2017 года и судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие его вины в совершении правонарушения.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 5.11 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований по организации и соблюдению режима воспроизводственных участков в пределах территории охотничьих угодий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее 209-ФЗ) правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В силу п.п. 3,4,5 п. 1.2 Распоряжения Правительства Нижегородской области от 09.09.2010 года N 1844-р "О создании воспроизводственных участков на территории Краснооктябрьского и Сеченовского муниципальных районов Нижегородской области", на территории воспроизводственного участка N 2 разрешена любительская и спортивная охота на кабана из засады и охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов. На другие виды охотничьих ресурсов установлен запрет.
Материалами дела установлено, что 15 октября 2017 года Буланкин И.В. в 2,25 км северо-западнее с. Болховское Сеченовского района Нижегородской области производил охоту с охотничьим ружьем N года выпуска на территории производственного участка N2, утвержденным Распоряжением Правительства Нижегородской области от 09 сентября 2010 года N1844-р "О создании воспроизводственных участков на территории Краснооктябрьского и Сеченовского муниципальных районов Нижегородской области".
При осуществлении охоты, Буланкин И.В. имел при себе охотничье ружье N, 12 калибра, N, патроны 12 калибра снаряженные дробью N в количестве 15 штук, разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия <данные изъяты> N, выданное 02 ноября 2015 года ОМВД России "Пильненский", охотничьий билет 52 N, выданный 04 декабря 2013 года Минэкологии Нижегородской области, разрешение на добычу птиц 52 N (гуси, утки, тетерева), тем самым нарушены требования по организации и соблюдению режима воспроизводственного участка N2 в пределах территории общедоступных охотничьих угодий Сеченовского района Нижегородской области.
Обстоятельства обнаружения Буланкина И.В. на территории воспроизводственного участка с признаками производства охоты, принадлежность автомобиля, изображенного на фотографии, приложенной к протоколу об административном правонарушении, Буланкиным И.В. не оспорены (л.д.19-20).
На территории воспроизводственного участка разрешена охота лишь на кабана из засады, другие виды охоты запрещены Распоряжением Правительства Нижегородской области от 09.09.2010г. N 1844-р. У Буланкина И.В. разрешения на данный вид охоты не имелось.
Факт совершения Буланкиным И.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.11 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку со стороны судебных инстанций в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Иных доводов, которые бы не являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, жалоба не содержит. Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Административное наказание Буланкину И.В. назначено в пределах санкции ст. 5.11 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области Банаева С.В. от 30 октября 2017 года, решение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 17 января 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Буланкина Игоря Владимировича оставить без изменения, жалобу Буланкина И.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А.Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка