Постановление Тамбовского областного суда от 01 октября 2018 года №4А-264/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 4А-264/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Жилкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 10 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 августа 2018 года, вынесенные в отношении Жилкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 10 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 августа 2018 г., Жилкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене принятых по делу судебных актов.
Мотивируя жалобу, Жилкин В.В. указывает, что выводы судов о том, что он является членом нежелательной в Российской Федерации организации, основаны на недопустимых доказательствах.
В перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, включены ***, *** (***), и ***, зарегистрированные в ***, однако у данных организаций отсутствуют филиалы на территории Российской Федерации, что следует из сообщения официального представителя Генеральной прокуратуры РФ. Таким образом, любые организации, зарегистрированные на территории России, не имеют связи с данными нежелательными организациями, даже при схожести отдельных элементов.
Решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности организаций, зарегистрированных на территории ***, не распространяется на ***, поскольку оно на территории данного зарубежного государства не зарегистрировано. Совпадение названий данных организаций или их отдельных элементов не может само по себе служить поводом для отождествления этих различных объединений и организаций.
Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", указывает, что прокуратура не наделена полномочиями на проведение оперативно-розыскной деятельности, так как исследование предметов и документов относится к оперативно-розыскным мероприятиям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.12.2012 N 272-ФЗ) деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.
Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 N 272-ФЗ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, на официальном сайте Министерства юстиции РФ в сети Интернет (***) размещен перечень иностранных и неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.
В указанный перечень включены ***, *** (***) (***) и *** (***) (***).
Жилкин В.В., являясь членом ***, деятельность которого признана нежелательной на территории Российской Федерации, принимал участие в акциях, проводимых ***, регулярно публикуя информацию о деятельности организации в социальной сети ***, с демонстрацией надписи ***, и о чем последняя публикация произведена *** г.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонраушении (л.д. ***); актом осмотра Интернет-ресурса - страницы пользователя социальной сети *** *** (л.д. ***); распечатками страниц пользователя *** из социальной сети *** (л.д. ***), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Жилкина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Жилкина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Жилкина В.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Жилкину В.В. в пределах санкции ст. 20.33 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 10 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 августа 2018 года, вынесенные в отношении Жилкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жилкина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка