Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-264/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-264/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Пахомова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Центрального округа города Курска от 30 декабря 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Пахомов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Центрального округа города Курска от 30 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 11 октября 2018 года, Пахомов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 01.11.2013 года, примерно в 22 часа, около <адрес>, Пахомов А.В. управлял транспортным средством - Лада 211240, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Действия Пахомова А.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.11.2013 года установлено наличие у Пахомова А.В. состояния алкогольного опьянения. Пахомов А.В. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен". Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Пахомов А.В. удостоверил своей подписью. Подписанные Пахомовым А.В. и двумя понятыми процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат.
Факт управления Пахомовым А.В. 01.11.2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пахомова А.В. 01.11.2013 года в 23:52 составила 1,04 мг/л.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Пахомова А.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не соответствует действительности, а поэтому не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, исходя из следующего.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
О судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей, назначенном в первый раз на 27.11.2013, а затем отложенным на 16.12.2013 извещения Пахомову А.В. были направлены судом по адресу его места жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>. Неврученные конверты, возвращенные отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения, приобщены в материалы дела, сведения об адресате и адресе в нем указаны правильно (<данные изъяты>).
В протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом, с участием Пахомова А.В., был отражен факт снятия правонарушителя с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство ставило под сомнение данный адрес, как место жительства Пахомова А.В., и с учетом неоднократного возврата за истечением срока хранения направленной по данному адресу почтовой корреспонденции, мировым судьей были приняты меры к установлению места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно адресной справке УФМС от 28.11.2013 года Пахомов А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 02.10.2012 года и зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.
Мировым судьей в адрес Пахомова А.В. было направлено судебное извещение на 30.12.2013 года по официальному месту пребывания лица привлекаемого к административной ответственности: <адрес>, однако оно, как и все предыдущие извещения, направленные Пахомову А.В., было возвращено мировому судье за истечением срока хранения.
С учетом изложенного то обстоятельство, что упомянутое судебное извещение не было получено привлекаемым к административной ответственности лицом, не является основанием для признания его ненадлежащим. Мировым судьей предприняты надлежащие меры к извещению Пахомова А.В. о месте и времени рассмотрения дела с целью создания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Центрального округа города Курска от 30 декабря 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 11 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пахомова А.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
